“漲價潮”之外，我們該真正關注什麽？

進入2021年，農資產品漲價潮一輪高過一輪，農藥領域上百個品種（zhǒng）上漲幅度均創曆史新高（gāo）。同時在（zài）各種信息的推波助瀾下，漲價帶來的恐慌和焦慮無處（chù）不在。然而（ér），漲價之外，我們更應該關注的（de）是什麽（me）？我（wǒ）們能持續為（wéi）市場提（tí）供什麽？實際上，當所有回（huí）歸本質，產品力才是生命力，具備自主知識（shí）產（chǎn）權（quán）的創製性（xìng）產品才是我們立於不敗之地的法寶。在（zài）我國，雖然創製性農藥（yào）處於薄弱（ruò）階段，但（dàn）確實需要大家更（gèng）多的關（guān）注和（hé）推（tuī）動。

國際市場上缺少競爭力。據悉（xī），常用（yòng）的農藥品種300多個，自主創製農藥非常少，部分農作物病蟲害甚至無藥可用，迫切需要新農藥（yào）化合物的（de）出現填補空白。在我國，創（chuàng）製性（xìng）農藥雖然任重道遠，但目（mù）前已經取（qǔ）得一些（xiē）小小的（de）成就（jiù）。同時在科研單位和企業單位的共同努力下（xià），創製（zhì）性農（nóng）藥的發展將會迎來新的局麵。

1、創製性農藥為什麽這麽難？

在原創農藥（yào）上，我國產品仿製多，既沒有品牌，又沒有說服力，不（bú）足以抗衡歐美巨頭。長時間來，拜耳、先正達、巴斯夫、科（kē）迪華（huá）等（děng）西方公司壟斷了農藥新品種的研發，我們常常受其限製，導致生產出來的產（chǎn）品（pǐn）與同類產品競爭、利潤率低、處於價值鏈的低（dī）端。

與（yǔ）此同時，國內現有的傳統農藥產（chǎn）品存在“同質低效（xiào），惡性競（jìng）爭”的現象，一些品種（zhǒng）如吡（bǐ）蟲啉（lín）、阿維菌素（sù）、草甘（gān）膦、多菌靈等（děng）紮堆出現（xiàn），會（huì）帶（dài）來嚴重的環境問題與病蟲害的抗性問題，這種現狀的存在不利（lì）於企業（yè）生存，也很難產生具有國際競爭力的大企業。

鑒於（yú）此，推動（dòng）創製性農藥在我國的發展很有必要。不過，目前新農藥的（de）創製非常難（nán），主要有以下（xià）幾個原因：

周期長、花（huā）費高。在（zài）我國，創製性農藥被譽（yù）為難啃的“硬（yìng）骨頭”之一（yī），國內的創製研發（fā）人（rén）員（yuán）大多與市場脫（tuō）節，往往隻是把幾（jǐ）個活性結構（gòu）做一些組合（hé）和修飾。實際上，一款新創製性農藥（yào）的問世十分艱難（nán）。有國外機構指出，成功登記1款新產品平均要（yào）篩選16萬個新化合物；從1個新有效成分的首次合成到其首次上市平均耗時11.5年，投資3—5億（yì）美元（yuán）。也就是說（shuō），從化合物設（shè）計篩選、工藝開發（fā）、製劑開發到活性測（cè）試，應用技術研究，每一個學科、每（měi）一個流程都少不了，創新難度可謂“大海撈針”。

環保和安全的限製。實際上，當前的農藥（yào）創製找到一個新的化合物（wù）不難，難就難在創製化合物能否過了越來越（yuè）嚴格的環保和安全關。隨著國家對（duì）環保、安全要（yào）求的提高，很多具備自主知識產（chǎn）權的翹楚（chǔ）企業近一半的錢都花在（zài）符合安全、環保上邊，提高了創製性農藥的成本，很多企業是吃不消的。

產學研對接不暢。沈陽化工院劉長令教授認為，導致新農藥創製（zhì）成功率極低的關鍵（jiàn）因素：研究與開發脫節。科研人員在研究時未能全麵考慮化合物結構與活性、安全性、成本（běn）等的關係，導致通過（guò）大量研究、優化得到的候選化合物在開（kāi）發階段因安全性低或性價比低等原因被淘汰。

另（lìng）外，幾十年來，我（wǒ）國進（jìn）行新農藥創製的單位主要（yào）是以高校和一些科研單位為主，十（shí）分“孤單”，早期（qī）國內農藥的創製基本停留在為國爭光（guāng）的層次上，創製性農藥多為政府扶持，象（xiàng）征意義大（dà）於（yú）實際意義，很少應用在實際農業生產（chǎn）中。

所以說在國內農藥登記管理製度及配套政（zhèng）策尚需完善的情況下（xià），我國農藥（yào）科技創新的產學研合作機製亟待完善和高效結合（hé）。多位專家（jiā）指出，當下，企業尚無能力成為（wéi）農藥自主創製的主體，主要的研（yán）發力量還需要依靠科研院所研究人員，但論文導（dǎo）向的（de）科研評價體（tǐ）係，既不鼓勵（lì）產學研橫向合作，也不鼓勵多學科交叉，高校做農藥研（yán）發的人越（yuè）來（lái）越少。

技術（shù）攻關難。一款新（xīn）農（nóng）藥（yào）的商業價值（zhí），在於未來（lái）是否可以（yǐ）帶來社會（huì）效益（yì）和經濟（jì）效益，結構是否新穎，藥效是否獨特，這些都需要在市場上去驗證。而企業鑒於成本和後期利潤難回的考慮，不願意過多投資。再者（zhě），國內企業（yè）生產工藝、技（jì）術創新不夠，有能力（lì）的創製（zhì）原藥屈指可數。

不過，道阻且長,行則將至,行而不輟（chuò）,則未來可期。1995年，沈陽化工院劉長令教授開發（fā）出我國 款具有（yǒu）自主知識產權的新（xīn）農藥品種殺菌劑氟嗎啉，實現了我國創製（zhì）新農藥零的突（tū）破。隨（suí）後，一些（xiē）企業如青島清原農冠在除草劑領域創製（zhì）新一代滅生（shēng）性除草劑專利化合物“氟氯氨草酯（zhǐ）”，為我（wǒ）國新農藥創製企業層（céng）麵打下良好的開端。由此，我（wǒ）國創製性農藥就迎來嶄新的局（jú）麵。

截至目前（qián），我（wǒ）國開發或者自主創（chuàng）製並獲得登記的農藥新品種有50多個，獲得正式登記的有近40個。不過我們要麵對這樣（yàng）的事實，就是從嚴格意義上講，這些創製性農藥其中（zhōng）的部分化合物不屬於創（chuàng）製品種，一些化合物的化（huà）學結構和生物活性早有報道，所以在市場上（shàng）大（dà）麵積推（tuī）廣應（yīng）用的創製農藥品種（zhǒng）隻有10多種。

2、綠色農藥成創（chuàng）製農藥主體

當今農業發展與環境保護的迫切需要對新農藥研製提出了新的需求和挑戰，創新農藥新品種需要同時滿足“高效、安全、經濟”的（de）要求，鑒於此，綠（lǜ）色生態農藥的（de）研發因（yīn）其強調藥效、農藥對（duì）人（rén）類、生態（tài）環境影響的統一，也得到國（guó）家提倡（chàng），從而成為研發主體和趨勢（shì）。
不過，綠（lǜ）色農藥的創製是難上加難。綠色農藥創製屬於原始創新，耗時久、花費高是常態。特別是近兩年，綠色新農藥創製所需篩選的（de）化合物越來越多，花（huā）費越來越高，開發時間也越來越長。因為新品種不僅要求效果好，而且要比現有產品更安全，性（xìng）價（jià）比優勢更顯著，許多（duō）候（hòu）選化（huà）合（hé）物都是活性過關，但卻倒在了安全性或性價比的腳下。另外我國農藥創新研究（jiū）在綠色農藥原（yuán）創性結構（gòu）先導、原始創新結構、創製產品的應用技術等方麵與發達國家還存在很大的差距，存在“卡脖子”的風險（xiǎn），這無疑又增加了新（xīn）難度。

在企業層麵，當前綠色農藥創新力量還相當薄弱。特別是國內原藥銷售額前十的農藥（yào）企業，鮮有自（zì）主創新品種的開發，大多數企業還是在“啃”國外巨頭公司專利權到期後剩下的“骨頭”，有創製意識但缺少創製（zhì）能力。直（zhí）到2007年，中（zhōng）國工程院院士李正名及其團隊自主研發創製的單嘧磺隆，成為我國 個具有自主知識產（chǎn）權的綠色超高效（xiào）除草劑，填補了我國長期以來自（zì）主（zhǔ）創製除草劑的技術空白，也成為綠色創製性農藥的代表。

隨後，沈陽化工研究院、先達、清原農冠、成都新朝陽等企（qǐ）業先後在綠色農藥創製上取得不（bú）同的成績。而且（qiě），由於企業的加入，這些創製產品不僅僅是為（wéi）了創製而創製，而是回歸了本質，讓盈利成為（wéi）創製（zhì）新化合物的目的。這一點（diǎn）極大提振了企（qǐ）業在創製性新農藥尤其（qí）是綠色創製（zhì）農藥方麵的信心。

總結起來，中國的（de）創製性農藥經（jīng）過二十多年的發展，“從試製到仿製再到創製”這一路走來，憑借著科研人員和企事業單位對科技創（chuàng）新的孜孜不倦的探索，打破了發達國家長時間的壟斷，取得的不小的（de）成績，使中國成為世界上少有的具有獨立創製農藥能力的國家（jiā）。
我國市場上的農藥是基本夠用的，但是為什麽還要堅持做（zuò）創製性（xìng）農藥（yào）？

這是因為農業生產事關14億中國人的（de）飯碗，這個飯碗牢牢端在我們自己手裏，而（ér）農藥（yào）的使用對糧食增產穩價至關重要！此外，創製性農藥可以打破國際壟斷，提振（zhèn）民族信心。盡管創製性農（nóng）藥前途漫（màn）漫，但隻要堅（jiān）定信心，鍥而不舍，相信會久久為功，中國的創製農（nóng）藥也會在國際舞台上大放異彩。（文章（zhāng）來源（yuán）：農資與市場官（guān）方號）

免 責 聲 明（míng）：部分文字及圖片來源於（yú）網絡，僅（jǐn）供學習、交流使用，不具有任何（hé）商業用途（tú），版權歸原作者所有，如有問（wèn）題請及時聯係我們（men）以作處理（lǐ）。本（běn）聲明未涉及的問題參見國家（jiā）有關法律法規，當本聲明與國家法律法規衝突時，以（yǐ）國（guó）家法律法規為準。